Expresidente Leonel Fernández le responde al presidente Abinader
Fernández dijo que el mandatario incurrió en falsedades e inexactitudes al jugar su participación como observador en las recientes elecciones en Venezuela
SANTO DOMINGO, RD
El expresidente Leonel Fernández consideró ayer que el presidente Luis Abinader incurrió en falsedades e inexactitudes al jugar su participación como observador en las recientes elecciones en Venezuela y cuando destacó que se opuso a la vacunación contra el Covid-19.
“En primer lugar, no es cierto que haya vertido crítica alguna a su postura con respecto al caso de Venezuela”, dijo Fernández sobre lo expuesto por Abinader en el marco de su programa, LA Semanal.
Precisó que en su condición de observador de las elecciones venezolanas, tuvo la oportunidad de reunirse con los candidatos presidenciales, incluyendo, en dos ocasiones, con el principal candidato opositor, Edmundo González.
Fernández destacó que, para ejercer las funciones de observador internacional, sin perder la confianza de las partes en disputa, era indispensable mantener siempre una posición de imparcialidad frente al certamen electoral.
Refiere que en el informe final presentado sobre los resultados electorales en Venezuela, junto al expresidente de Colombia, Ernesto Samper, enfatizaron en el valor de mantener la paz y evitar todo tipo de manifestaciones de violencia, que provocan muerte, destrucción, desestabilización y dolor.
También planteó que solicitó al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, tal como han sugerido el Secretario General de la ONU y el Centro Carter, garantizar la transparencia del proceso electoral, publicando la totalidad de las actas de escrutinio, desagregadas por centros y mesas de votación.
Fernández dijo que, a partir de esa última sugerencia, distintos actores a nivel internacional asumieron la misma actitud de solicitar la entrega de las actas de escrutinio para determinar la legitimidad del certamen electoral.
“Lo que ha reclamado el gobierno de Luis Abinader y otros gobiernos de la región, no ha sido más que lo mismo que habíamos formulado nosotros inicialmente en nuestro informe de resultados en Venezuela”, expresa en su declaración.
Dijo que Abinader falta a la verdad cuando “quiere señalar que con respecto al caso de Venezuela, yo he procedido a un respaldo del gobierno venezolano, y él, el presidente Abinader, a la democracia”.
El presidente del Partido Fuerza del Pueblo (FP) acusó al gobierno y al oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) de montar una campaña mediática en su contra por la gestión de observación electoral que realizó en Venezuela.
Recordó que igual gestión llevó a cabo en el 2015, encabezando la delegación de UNASUR, cuando la oposición venezolana obtuvo mayoría de votos para la representación de la Asamblea Nacional.
VACUNACIÓN CONTRA EL COVID
Fernández también rechazó lo referido por el presidente Abinader de que se opuso a la segunda dosis de vacunación durante la época del Covid-19, tras precisar que incluso se vacunó en las dos ocasiones en que hubo disponibilidad para ello.
Dijo que su oposición fue a la aplicación de la tercera dosis de vacuna contra el Covid, en coincidencia con el criterio de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de que no existía evidencia científica sobre si era necesario aplicar una o varias dosis de refuerzo de las vacunas disponibles contra la enfermedad.
Aclaró que su oposición a la tercera dosis de vacuna, no obedeció a un afán de oposición, sin justificación alguna, sino que era conforme a lo que decían las dos más importantes organizaciones sanitarias del mundo.
“El azar y la protección divina permitió que no ocurriese una tragedia en la República Dominicana. Pero lo cierto es que fue una aventura del gobierno poner en riesgo la salud del pueblo dominicano, solo, tal vez por encubrir una compra excesiva de vacunas y jeringuillas que estoy seguro el tiempo contribuirá a aclarar”, declaró.
REFORMA CONSTITUCIONAL
Fernández también aclaró que en la reforma constitucional del año 2010, no es cierto que se eliminara el nunca jamás a la reelección presidencial.
“Primero, porque en la Constitución que se estaba reformando, no existía el concepto de nunca jamás. Eso fue en la reforma constitucional del 2015. Por consiguiente, no se podía eliminar lo que no existía. Si el presidente Abinader hubiese investigado este aspecto de la reciente historia constitucional dominicana con mayor detenimiento, no habría incurrido en el exabrupto emocional en que incurrió”, añadió el líder político.
Finalmente, con respecto a la propuesta de reforma constitucional para establecer el Ministerio Público Independiente, dijo que ha observado con sorpresa que en el proyecto enviado ayer al Senado de la República, se afirma en varios considerandos que el objetivo es “consolidar” y “reforzar” la autonomía constitucional del Ministerio Público.
“Nos preguntamos: ¿Es posible consolidar y reforzar lo que no existe?”, indica Fernández en su respuesta a Abinader, a quien expone que ese punto “afortunadamente, ha llegado, aunque tardíamente, a la comprensión de las esferas palaciegas”.
Fernández declaró que tampoco está de acuerdo con uno de los párrafos finales de la carta de motivación que envió Abinader al Senado de la República, en el cual afirma que su propuesta se trata de una reforma constitucional sin precedentes en la historia de la República Dominicana.
“No creo, con toda franqueza, señor presidente, que eso pueda ser admitido o aceptado ni siquiera por cualquier incipiente estudiante de derecho”, añadió el expresidente y líder de la FP.
El presidente Luis Abinader respondió a las declaraciones realizadas por Leonel Fernández, quien manifestó que el actual mandatario está “confundido” con relación al término de Ministerio Público “independiente”, señalando que ya la Constitución lo determina así.
“En la parte del Ministerio Público independiente, él dice que es ahora independiente, quiere decir que Radames Jiménez quien es ahora el secretario general de su partido y fue su procurador era independiente, entonces son posiciones diferentes y es normal que esas condiciones diferentes se le presenten al país, lo que yo estoy seguro que lo que estamos presentando es lo que le conviene a la democracia”, expresó Abinader al ser cuestionado durante La Semanal.
En su propuesta de reforma constitucional, el presidente Abinader propone que la figura del procurador General de la República sea escogida por el Consejo Nacional de la Magistratura, a propuesta del mandatario de turno, y agregar a los requisitos para ocupar la posición el hecho de que no tenga ningún tipo de “militancia política” en los últimos cinco años.
Mientras que Fernández señaló en sus declaraciones que el presidente Abinader está confundiendo las competencias y atribuciones del procurador general con las del Ministerio Público, ya que, según destacó el artículo 10 de la Constitución así lo establece, debido a que otorga autonomía funcional, administrativa y presupuestaria.
“Yo le pregunto en que él ha estado de acuerdo”
El actual presidente indicó que tanto él como Leonel Fernández tienen “posiciones diferentes” con relación a diferentes temas, incluyendo la reforma constitucional, pero que el excandidato presidencial no ha estado de acuerdo con ninguna de las posiciones asumidas por el Gobierno.
“Yo le preguntó en qué él ha estado de acuerdo con el Gobierno, no estuvieron de acuerdo con el manejo de la pandemia, no estuvieron de acuerdo con la segunda vacuna, además hay que admitir que tenemos posiciones y visiones muy diferentes. Tenemos posiciones diferentes con la Constitución, nosotros tenemos una mayoría que él nunca tuvo, sin embargo lo que vamos a hacer es a limitarnos el poder y asegurarnos de que ni ahora ni mañana puedan cambiar los términos de elección, el cambio la Constitución y le quitó el nunca jamás”, exclamó Abinader.
Parte de la propuesta de modificación a la Carta Magna señala la instalación de un artículo 278 con el propósito de disponer que ningún funcionario de elección popular pueda beneficiarse de una reforma constitucional realizada durante su mandato, cuando esta verse sobre las reglas de postulación, elección y permanencia del cargo que ocupa.
