{"id":29855,"date":"2026-09-16T10:52:34","date_gmt":"2026-09-16T14:52:34","guid":{"rendered":"https:\/\/samantharadionline.com\/?p=29855"},"modified":"2026-09-16T10:52:34","modified_gmt":"2026-09-16T14:52:34","slug":"confirman-condena-contra-jean-alain-rodriguez-por-danos-a-periodista-marino-zapete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/2026\/09\/16\/confirman-condena-contra-jean-alain-rodriguez-por-danos-a-periodista-marino-zapete\/","title":{"rendered":"Confirman condena contra Jean Alain Rodr\u00edguez por da\u00f1os a periodista Marino Zapete"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><em>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia confirm\u00f3 la sentencia contra el exprocurador general de la Rep\u00fablica, Jean Alain Rodr\u00edguez S\u00e1nchez, condenado al pago de RD$2 millones a favor del periodista Marino Zapete Corniel<\/em><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/listindiario.com\/files\/image_60_60\/uploads\/2023\/05\/11\/645d0fa7541ad.png\" alt=\"Avatar del Ram\u00f3n Cruz Benz\u00e1n\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>\u00a0<\/em>Ram\u00f3n Cruz Benz\u00e1n, Santo Domingo, RD.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia confirm\u00f3 la sentencia contra el exprocurador general de la Rep\u00fablica,&nbsp;<strong>Jean Alain Rodr\u00edguez S\u00e1nchez, condenado al pago de RD$2 millones<\/strong>&nbsp;a favor del periodista Marino Zapete, por concepto de da\u00f1os morales, que atribuy\u00f3 a actuaciones del exfuncionario la suspensi\u00f3n del programa El Jarabe de Zapete.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tribunal presidido por&nbsp;<strong>Justiniano Montero Montero<\/strong>&nbsp;e integrado por&nbsp;<strong>Samuel Arias Arzeno, \u00c9dynson Alarc\u00f3n y Miguelina Ure\u00f1a N\u00fa\u00f1ez<\/strong>&nbsp;tom\u00f3 la decisi\u00f3n al declarar inadmisible el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Alain Rodr\u00edguez.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Suprema Corte determin\u00f3 que&nbsp;<strong>Rodr\u00edguez S\u00e1nchez no acredit\u00f3 la existencia de inter\u00e9s casacional<\/strong>, requisito establecido por la Ley n\u00fam. 2-23 sobre Recurso de Casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En consecuencia, qued\u00f3 vigente la sentencia, dictada el 26 de agosto de 2024 por la Tercera Sala Civil y Comercial de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional, que hab\u00eda revocado la decisi\u00f3n de primer grado y condenado al exprocurador.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La condena incluye, adem\u00e1s,&nbsp;<strong>el pago de un inter\u00e9s judicial de 1.5 % mensual<\/strong>, calculado desde la notificaci\u00f3n de la sentencia hasta su ejecuci\u00f3n total.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte de Apelaci\u00f3n, sin embargo, rechaz\u00f3 la demanda presentada contra&nbsp;<strong>Maybeth Rodr\u00edguez S\u00e1nchez, hermana del exprocurador,<\/strong>&nbsp;y estableci\u00f3 que tampoco fueron acreditados los da\u00f1os materiales reclamados por Zapete.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El origen del conflicto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El proceso se origin\u00f3 a ra\u00edz de una investigaci\u00f3n difundida por&nbsp;<strong>Marino Zapete el 25 de septiembre de 2019<\/strong>, en su programa El Jarabe de Zapete, que era transmitido por Teleradio Am\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante la emisi\u00f3n, el periodista abord\u00f3 contratos suscritos entre el entonces&nbsp;<strong>Ministerio de Obras P\u00fablicas y Comunicaciones y Grupo Asimra<\/strong>, SRL, para el suministro de cemento asf\u00e1ltico AC-30.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dos de esos contratos hab\u00edan sido firmados en&nbsp;<strong>2017 por Maybeth Rodr\u00edguez S\u00e1nchez<\/strong>, en representaci\u00f3n de la empresa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A ra\u00edz de las informaciones, Zapete solicit\u00f3 que fueran investigadas<strong>&nbsp;las contrataciones y Maybeth Rodr\u00edguez S\u00e1nchez<\/strong>&nbsp;respondi\u00f3 mediante una comunicaci\u00f3n en la que neg\u00f3 ser o haber sido suplidora del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posteriormente, present\u00f3 una acusaci\u00f3n penal privada&nbsp;<strong>contra el periodista por difamaci\u00f3n,<\/strong>&nbsp;proceso del que desisti\u00f3 en 2020.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zapete aleg\u00f3 que Jean Alain Rodr\u00edguez ejerci\u00f3 presiones para que se retractara de sus se\u00f1alamientos y que, al negarse,&nbsp;<strong>se produjo la salida del aire de su programa<\/strong>, situaci\u00f3n que, seg\u00fan sostuvo, le ocasion\u00f3 da\u00f1os morales y materiales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tribunal de primera instancia rechaz\u00f3 la demanda en 2022 al considerar que no hab\u00edan sido aportadas pruebas suficientes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa decisi\u00f3n fue posteriormente revocada por la Corte de Apelaci\u00f3n, que estableci\u00f3 la responsabilidad civil de&nbsp;<strong>Jean Alain Rodr\u00edguez y fij\u00f3 la indemnizaci\u00f3n en RD$2 millones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al conocer el recurso de casaci\u00f3n, Rodr\u00edguez S\u00e1nchez la Suprema aleg\u00f3, entre otros aspectos,&nbsp;<strong>violaciones a su derecho de defensa<\/strong>, falta de motivaci\u00f3n en la valoraci\u00f3n de las pruebas y la participaci\u00f3n de una magistrada a la que atribuy\u00f3 un supuesto conflicto de inter\u00e9s en la elaboraci\u00f3n de la sentencia de apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Primera Sala rechaz\u00f3 inicialmente un planteamiento de inadmisibilidad&nbsp;<strong>parcial formulado por Maybeth Rodr\u00edguez S\u00e1nchez&nbsp;<\/strong>y reconoci\u00f3 el inter\u00e9s del recurrente para impugnar la sentencia en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, al examinar los presupuestos de admisibilidad del recurso, la Suprema Corte concluy\u00f3 que no se encontraba acreditado el inter\u00e9s casacional requerido por la Ley n\u00fam. 2-23.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el fallo, Rodr\u00edguez S\u00e1nchez no demostr\u00f3 que la sentencia recurrida contradijera jurisprudencia establecida por la Primera Sala, que existieran criterios&nbsp;<strong>contradictorios entre tribunales sobre la cuesti\u00f3n plantead<\/strong>a o que fuera necesario fijar doctrina sobre normas in\u00e9ditas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por esa raz\u00f3n, la Suprema Corte declar\u00f3 inadmisible el recurso sin modificar la condena impuesta por la Corte de Apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Alegato sobre una magistrada<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Primera Sala tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al cuestionamiento formulado por Rodr\u00edguez S\u00e1nchez respecto de la participaci\u00f3n de la<strong>&nbsp;magistrada Maritza Elupina Capell\u00e1n Araujo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Suprema Corte determin\u00f3 que la magistrada hab\u00eda integrado el tribunal de apelaci\u00f3n durante el conocimiento del proceso y que,&nbsp;<strong>durante el tr\u00e1mite correspondiente<\/strong>, no fue promovida recusaci\u00f3n en su contra.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, estableci\u00f3 que su ausencia como firmante de la sentencia definitiva obedeci\u00f3 a un error material, sin que ello afectara la validez de la decisi\u00f3n recurrida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia confirm\u00f3 la sentencia contra el exprocurador<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29856,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-29855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29855"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29857,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29855\/revisions\/29857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}