{"id":28651,"date":"2026-07-29T14:43:20","date_gmt":"2026-07-29T18:43:20","guid":{"rendered":"https:\/\/samantharadionline.com\/?p=28651"},"modified":"2026-07-29T14:43:20","modified_gmt":"2026-07-29T18:43:20","slug":"exegesis-critica-del-articulo-de-nelson-encarnacion-sobre-el-nuevo-codigo-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/2026\/07\/29\/exegesis-critica-del-articulo-de-nelson-encarnacion-sobre-el-nuevo-codigo-penal\/","title":{"rendered":"Ex\u00e9gesis cr\u00edtica del art\u00edculo de Nelson Encarnaci\u00f3n sobre el nuevo C\u00f3digo Penal"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Por Alan Vargas, Samantha Radio Online, Sto. Dgo, RD.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El periodista Nelson Encarnaci\u00f3n plantea que la oposici\u00f3n al nuevo C\u00f3digo Penal dominicano proviene de sectores \u201cpermeados por intereses que pretenden vivir en el caos\u201d, acus\u00e1ndolos de difundir infundios para desacreditar la pieza legislativa. Su tesis central es que las cr\u00edticas carecen de fundamento y que el presidente Luis Abinader actu\u00f3 con responsabilidad al promulgar el c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La construcci\u00f3n del \u201cenemigo interno\u201d<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Encarnaci\u00f3n recurre a una estrategia discursiva cl\u00e1sica: atribuir a los cr\u00edticos intenciones perversas (\u201cvivir en el caos\u201d) en lugar de reconocer la legitimidad de sus preocupaciones. Este recurso deslegitima el debate p\u00fablico al reducirlo a una lucha entre orden y desorden, en vez de un intercambio de argumentos sobre derechos fundamentales. La cr\u00edtica profunda aqu\u00ed es que se invisibiliza la pluralidad democr\u00e1tica y se estigmatiza la disidencia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La omisi\u00f3n del debate sobre las tres causales<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El autor reconoce que el tema del aborto fue excluido del nuevo c\u00f3digo, pero lo presenta como un \u201cobst\u00e1culo superado\u201d que ya no deb\u00eda retrasar la promulgaci\u00f3n. Sin embargo, esta omisi\u00f3n no es menor: se trata de un debate \u00e9tico y jur\u00eddico que divide a la sociedad y que, al ser eliminado, deja sin respuesta a un sector que reclama garant\u00edas de derechos reproductivos. La cr\u00edtica es que Encarnaci\u00f3n celebra la promulgaci\u00f3n como un triunfo de la gobernabilidad, pero ignora que se logr\u00f3 a costa de marginar una discusi\u00f3n esencial sobre derechos de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La defensa de la limitaci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El art\u00edculo sostiene que \u201ca nadie se le coarta la libertad de publicar informaciones ver\u00eddicas y comprobables\u201d, pero advierte que quien no pueda probar en un tribunal lo que dice debe \u201cpagar las consecuencias\u201d. Esta visi\u00f3n reduce la libertad de expresi\u00f3n a un ejercicio condicionado por la capacidad de demostrar judicialmente cada afirmaci\u00f3n, lo cual puede convertirse en un mecanismo de censura indirecta. La cr\u00edtica aqu\u00ed es que se privilegia la \u201cjusta fama\u201d de los funcionarios por encima del derecho ciudadano a cuestionar y fiscalizar al poder, debilitando el rol del periodismo y la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La narrativa del progreso inevitable<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Encarnaci\u00f3n presenta la promulgaci\u00f3n como un \u201cadelanto que no pod\u00eda ser postergado\u201d, sugiriendo que cualquier oposici\u00f3n era irracional. Este argumento de inevitabilidad es problem\u00e1tico porque invisibiliza la posibilidad de mejorar la pieza legislativa antes de su entrada en vigor. La cr\u00edtica es que se confunde urgencia con precipitaci\u00f3n, y se sacrifica la calidad del debate democr\u00e1tico en nombre de la modernizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La tensi\u00f3n entre institucionalidad y pluralismo<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El autor reconoce que quienes se oponen pueden recurrir al Tribunal Constitucional, pero lo plantea como una v\u00eda secundaria frente a la necesidad de avanzar. La cr\u00edtica es que se minimiza el valor de la institucionalidad como espacio de deliberaci\u00f3n y se privilegia la l\u00f3gica del poder ejecutivo como garante \u00fanico de orden y progreso. Esto refleja una visi\u00f3n centralista que reduce la participaci\u00f3n ciudadana a un formalismo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conclusi\u00f3n cr\u00edtica<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El texto de Nelson Encarnaci\u00f3n defiende la promulgaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Penal como un acto de responsabilidad presidencial y un avance hist\u00f3rico. Sin embargo, su discurso revela una tendencia a deslegitimar la oposici\u00f3n, minimizar debates \u00e9ticos cruciales como las tres causales, y justificar restricciones potenciales a la libertad de expresi\u00f3n. La cr\u00edtica profunda es que, en nombre del orden y la modernizaci\u00f3n, se corre el riesgo de consolidar un marco legal que fortalezca al Estado pero debilite la ciudadan\u00eda cr\u00edtica y plural.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Alan Vargas, Samantha Radio Online, Sto. Dgo, RD. El periodista Nelson Encarnaci\u00f3n plantea que<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19778,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-28651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28652,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28651\/revisions\/28652"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}