{"id":27349,"date":"2026-06-15T14:59:04","date_gmt":"2026-06-15T18:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/samantharadionline.com\/?p=27349"},"modified":"2026-06-15T14:59:05","modified_gmt":"2026-06-15T18:59:05","slug":"la-justicia-no-es-para-venganza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/2026\/06\/15\/la-justicia-no-es-para-venganza\/","title":{"rendered":"La justicia no es para venganza"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\"><em>El juez Raymundo Mej\u00eda, que conoci\u00f3 el juicio preliminar del caso de la discoteca Jet Set, no acogi\u00f3 la petici\u00f3n de cambio de tipificaci\u00f3n del caso, para incluir la figura de dolo eventual, por lo que los hermanos Espaillat ser\u00e1n juzgados por homicidio involuntario<\/em><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>LD, Santo Domingo, RD.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez Raymundo Mej\u00eda, que conoci\u00f3 el juicio preliminar del caso de la\u00a0<strong>discoteca Jet Set<\/strong>, no acogi\u00f3 la petici\u00f3n de cambio de tipificaci\u00f3n del caso, para incluir la figura de dolo eventual, por lo que\u00a0<strong>los hermanos Espaillat ser\u00e1n juzgados por homicidio involuntario<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En total 12 abogados solicitaron acoger la modificaci\u00f3n de la clasificaci\u00f3n jur\u00eddica para poder aumentar la responsabilidad penal de Antonio y Maribel Espaillat, principales acusados en el caso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201c<strong>Yo no puedo en este caso acoger lo pedido por los abogados<\/strong>, porque no hay sustento en hecho y en derecho\u201d, dijo el juez la ma\u00f1ana de este lunes, en la audiencia en la que mand\u00f3 a juicio de fondo a los dos imputados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez les dijo a los abogados y a las v\u00edctimas que la justicia no es para venganza, sino que se aplican los criterios de razonabilidad y de proporcionalidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201c<strong>Yo en mi condici\u00f3n de juez estoy atado a la Constituci\u00f3n y a la ley. No a lo que yo quiera.<\/strong>&nbsp;Yo tengo que fallar en base a lo que establece. La justicia no se maneja as\u00ed. La justicia no es para venganza. No. La justicia act\u00faa en forma razonabilidad de y proporcionalidad\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez Mej\u00eda hizo referencia a las dos sentencias de la Suprema Corte de Justicia que le fueron presentadas como jurisprudencia para cambiar el tipo penal de homicidio involuntario al de homicidio involuntario con dolo eventual.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dijo que ninguno de los casos citados se equipara al del desplome del techo de la discoteca, ocurrido el 8 de abril de 2025 y en el que murieron 236 personas y m\u00e1s de 180 resultaron heridos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dijo que no se pod\u00eda decir que los hermanos Espaillat quisieron matar a esas personas porque Maribel Espaillat fue una de las v\u00edctimas, al estar ese d\u00eda entre los escombros y por ser junto a Antonio Espaillat personas asiduas al centro nocturno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez Mej\u00eda dijo que la jurisprudencia que le hab\u00edan invocado no aplica ni se parece ni se asemeja.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201c<strong>No hay dolo eventual en un derrumbe donde incluso una de las imputadas estuvo ah\u00ed adentro y le cay\u00f3 el techo<\/strong>. Y no se puede equiparar a una conducta donde un ciudadano realiza disparos a una multitud\u201d, dijo el magistrado en parte de sus motivaciones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Raymundo Mej\u00eda dijo que le hab\u00eda parecido muy prudente que 42 de los abogados representaban a v\u00edctimas se hab\u00edan adherido al pedimento del Ministerio P\u00fablico, de homicidio involuntario, que tiene una pena m\u00e1xima de 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3 que solo 12 se acogieron a la teor\u00eda del dolo eventual.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">A continuaci\u00f3n parte de las declaraciones del magistrado:<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(\u2026) La situaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que el juez est\u00e1 atado al principio de legalidad. El principio de legalidad es lo \u00fanico que limita a todas las instituciones del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Yo no puedo en este caso acoger lo pedido por los abogados, porque no hay sustento en hecho y en derecho.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yo no puedo equiparar una conducta, reitero de una persona que utilice un arma de fuego a dos personas que frecuentaban el lugar com\u00fanmente y que s\u00ed por su negligencia, eso s\u00ed el tribunal ha podido observar, s\u00ed por el deterioro continuo, s\u00ed por el por el transcurso del tiempo, s\u00ed por varias cuestiones que dicen los informes, pero se pudo evitar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero una cosa es que exista una culpa consciente o una culpa lata a que exista un dolo eventual donde la conducta, la realizaci\u00f3n del hecho y el resultado puso en juego la propia vida de los imputados. Eso yo lo llamo a la reflexi\u00f3n a ustedes. Yo s\u00e9 que el dolor ha sido grande.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No solo para ustedes, para toda la sociedad, pero f\u00edjense: No es casualidad que (el caso) haya pasado por cuatro jueces y los mismos hayan observado. Hay un principio de legalidad que es muy fuerte y hay una realidad de hecho material. A esos se\u00f1ores, en esta ocasi\u00f3n no se puede retener que ellos quer\u00edan matar a esas personas. No hay forma humana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yo en mi condici\u00f3n de juez estoy atado a la a la Constituci\u00f3n y a la ley. No a lo que yo quiera. Yo tengo que fallar en base a lo que establece. La justicia no se maneja as\u00ed.&nbsp;<strong>La justicia no es para venganza. No. La justicia act\u00faa en forma razonabilidad de y proporcionalidad. Y la justicia no le puede dar una respuesta que no est\u00e9 en la ley por el principio de legalidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este tribunal no puede inventar, como he escuchado, el tribunal no puede que crear jurisprudencia. No, en materia penal eso no aplica. Que un tribunal cree jurisprudencia para para lamentablemente darle una respuesta que a lo mejor sea la proporcional, pero no la que est\u00e9 en la ley. La ley no me permite acoger la acusaci\u00f3n particular. Y eso se lo digo por principio, se lo digo y lo discuto con quien sea de frente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La jurisprudencia que ustedes han invocado no aplica, ni se parece, ni se asimila. No hay dolo eventual en un derrumbe donde incluso una de las imputadas estuvo ah\u00ed adentro y le cay\u00f3 el techo. Y no se puede equiparar a una conducta donde un ciudadano realiza disparo a una multitud.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Me ha parecido, oigan esto, me ha parecido muy prudente que<strong>&nbsp;42 de los abogados que representan a la v\u00edctima se han adherido al Ministerio P\u00fablico. Solo 12 han presentado la teor\u00eda de dolo eventual<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Me ha parecido muy prudente que hayas que abogados dentro de este sal\u00f3n se hayan enfocado en lo que realmente se va a discutir en este proceso a trav\u00e9s de un juicio de fondo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00bfQu\u00e9 se puede discutir?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Se va a discutir el grado de responsabilidad penal, se va a discutir el grado de la culpa,<\/strong>&nbsp;se va a discutir la responsabilidad civil sobre todo, se va a discutir la posible sanci\u00f3n que establece el legislador y se va a discutir la calidad que tenga cada quien\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez Raymundo Mej\u00eda, que conoci\u00f3 el juicio preliminar del caso de la discoteca Jet<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27350,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-27349","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27349"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27351,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27349\/revisions\/27351"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}