{"id":26812,"date":"2026-05-26T18:26:37","date_gmt":"2026-05-26T22:26:37","guid":{"rendered":"https:\/\/samantharadionline.com\/?p=26812"},"modified":"2026-05-26T18:26:39","modified_gmt":"2026-05-26T22:26:39","slug":"contraperitaje-no-encontro-hallazgos-de-explosion-en-jet-set","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/2026\/05\/26\/contraperitaje-no-encontro-hallazgos-de-explosion-en-jet-set\/","title":{"rendered":"Contraperitaje no encontr\u00f3 hallazgos de explosi\u00f3n en Jet Set"},"content":{"rendered":"\n

La empresa rese\u00f1a indicios como \u201cla falla repentina de la estructura del edificio\u201d; los videos de personas siendo derribadas durante el evento, y declaraciones de testigos que describen un ruido fuerte justo antes del colapso.<\/em><\/h2>\n\n\n\n
\"Avatar<\/figure>\n\n\n\n

\u00a0<\/em>Javier Flores, Santo Domingo, RD<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El contra peritaje solicitados por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat<\/strong>, due\u00f1os del Jet Set<\/strong>, no hall\u00f3 en sus estudios muestras de una explosi\u00f3n, sin embargo no descarta que explosivos hayan sido factor en el colapso de la estructura del centro nocturno, en abril del 2025, causando la muerte de de 236 personas.<\/p>\n\n\n\n

El documento, depositado por los abogados Miguel Valerio y Ram\u00f3n Emilio N\u00fa\u00f1ez, tras mostrar inconformidad con el peritaje presentado por el Ministerio P\u00fablico, indica que la empresa \u201cExponent\u201d fue designada para investigar posibles factores causales externos, incluyendo la posible presencia de un artefacto explosivo que pudiera haber causado o contribuido al colapso del techo del Jet Set Club.<\/p>\n\n\n\n

Los peritos de los hermanos Espaillat tomaron 14 muestras y las analizararon en laboratorio. Ninguna de ellas dio positivo a alguna sustancia que la vincule con explosivos.<\/p>\n\n\n\n

En el informe se se\u00f1ala que, tras recopilar \u201clas evidencias del hecho\u201d, hubo varios indicios que \u201csugieren que un artefacto explosivo pudo haber estado involucrado en este incidente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La empresa rese\u00f1a que esos indicios fueron \u201cla falla repentina de la estructura del edificio\u201d; los videos de personas siendo derribadas durante el evento, y declaraciones de testigos que describen un ruido fuerte justo antes del colapso.<\/p>\n\n\n\n

\u201cHubo varias declaraciones de testigos que describen un ruido fuerte antes del colapso, lo que podr\u00eda indicar que un artefacto explosivo se activ\u00f3 inmediatamente antes del incidente. Varios testigos describieron haber escuchado un fuerte \u2018estruendo\u2019 o \u2018estallido\u2019 y sentir una \u2018ola expansiva\u2019\u201d, rese\u00f1a el documento de la investigaci\u00f3n encabezada por el Dr. Alfonso Ibarreta, de Exponent.<\/p>\n\n\n\n

El informe indica que \u201cexistieron m\u00faltiples videos\u201d, incluyendo grabaciones de c\u00e1mara de seguridad, en donde se ven personas ubicadas cerca de las puertas \u201csiendo derribadas en el momento del evento\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Existieron m\u00faltiples videos, incluyendo grabaciones de CCTV, de personas Exponent realiz\u00f3 una comparaci\u00f3n cuadro por cuadro de los videos clave.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl an\u00e1lisis de video mostr\u00f3 que personas y puertas fueron empujadas por una r\u00e1faga de aire tras el inicio del colapso. Esto est\u00e1 relacionado con el desplazamiento abrupto del techo, lo que causa la expulsi\u00f3n de aire a trav\u00e9s de las salidas disponibles\u201d, se\u00f1ala el informe.<\/p>\n\n\n\n

El contraperitaje de los principales implicados en la tragedia del siete de abril de 2025 se\u00f1alan que aunque los videos disponibles no aportan evidencia de una explosi\u00f3n dentro del edificio antes del colapso del techo, la \u201cmayor\u00eda\u201d de las c\u00e1maras de seguridad \u201cten\u00edan aproximadamente dos minutos de grabaci\u00f3n faltante alrededor del momento del colapso, y no muestran el evento en s\u00ed\u201d; que el material audiovisual disponible del evento \u201cno muestra todo el techo interno del edificio\u201d y que estos tampoco dan un vistazo a lo ocurrido en la parte superior de la estructura durante el colapso.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor tanto, no se puede descartar la participaci\u00f3n de un artefacto explosivo ubicado en una zona interna no visible en los videos durante el evento, o sobre el techo del edificio\u201d, manifiestan.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAn\u00e1lisis qu\u00edmicos\u201d<\/h3>\n\n\n\n

Dentro del informe, la empresa incluy\u00f3 los resultados de un \u201can\u00e1lisis qu\u00edmico\u201d de materiales para determinar la presencia de residuos de explosivos constituye un aspecto fundamental de las investigaciones forenses relacionadas con explosivos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDurante la detonaci\u00f3n de un artefacto explosivo, las especies qu\u00edmicas asociadas con el explosivo original, los componentes del dispositivo y los productos secundarios de la reacci\u00f3n pueden depositarse o incorporarse en los sustratos materiales circundantes\u201d, se\u00f1alan en el documento.<\/p>\n\n\n\n

El contraperitaje se\u00f1ala que ninguna de las muestras enviadas para an\u00e1lisis result\u00f3 en detecci\u00f3n positiva de compuestos org\u00e1nicos comunes asociados con residuos explosivos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTanto el nitrato como el nitrito se detectaron en todas las muestras, incluida la muestra de referencia. Las pruebas produjeron principalmente resultados no detectables para compuestos asociados a explosivos y el an\u00e1lisis no indic\u00f3 la presencia de residuos explosivos\u201d, rese\u00f1a el documento.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, estos indican que a pesar de la ausencia de residuos explosivos en los materiales, \u201cno se puede descartar\u201d <\/strong>el uso de estos debido a que los escombros del techo, donde podr\u00eda haberse colocado un artefacto explosivo,\u201d no fueron debidamente documentados ni preservados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo fue posible evaluar y determinar adecuadamente las \u00e1reas clave donde se debi\u00f3 realizar muestreo. Las muestras obtenidas se tomaron seg\u00fan la informaci\u00f3n disponible, pero pueden no incluir \u00e1reas clave que se habr\u00edan identificado en una escena correctamente documentada y preservada\u201d, manifiesta el documento.<\/p>\n\n\n\n

Exponent concluye en que los escombros estuvieron expuestos al sol y la lluvia durante 12 meses antes de que pudieran acceder a la evidencia, lo que pudo haber provocado resultados falsos negativos en la detecci\u00f3n de residuos explosivos.<\/p>\n\n\n\n

vicios en el peritaje de Onesvie<\/h3>\n\n\n\n

Parte del informe de los implicados tambi\u00e9n incluye una parte en donde se\u00f1alan \u201cimprecisiones\u201d en el peritaje encargado por la Oficina Nacional de Evaluaci\u00f3n S\u00edsmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie).<\/p>\n\n\n\n

El contraperitaje indic\u00f3 que Onesvie \u201cno se bas\u00f3 en un conjunto espec\u00edfico\u201d de procedimientos est\u00e1ndar para realizar su investigaci\u00f3n forense y no utiliz\u00f3 el m\u00e9todo cient\u00edfico para formular sus opiniones.<\/p>\n\n\n\n

Estos se\u00f1alan que durante la investigaci\u00f3n, la escena no fue adecuadamente asegurada, y la evidencia no fue debidamente preservada.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa investigaci\u00f3n de Onesvie estuvo enfocada desde el principio en la \u00absobrecarga\u00bb como causa ra\u00edz del evento\u201d, manifiesta Exponent.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La empresa rese\u00f1a indicios como \u201cla falla repentina de la estructura del edificio\u201d; los videos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26813,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-26812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26812"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26814,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26812\/revisions\/26814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}