{"id":26284,"date":"2026-05-12T09:37:39","date_gmt":"2026-05-12T13:37:39","guid":{"rendered":"https:\/\/samantharadionline.com\/?p=26284"},"modified":"2026-05-12T09:37:40","modified_gmt":"2026-05-12T13:37:40","slug":"techclash-hacia-una-radicalizacion-de-la-lucha-contra-la-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/2026\/05\/12\/techclash-hacia-una-radicalizacion-de-la-lucha-contra-la-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"\u201cTechclash\u201d \u00bfHacia una radicalizaci\u00f3n de la lucha contra la Inteligencia Artificial?"},"content":{"rendered":"\n

En los \u00faltimos meses, se han producido ataques contra una figura destacada del \u00e1mbito de la inteligencia artificial y se han multiplicado los actos de sabotaje contra infraestructuras tecnol\u00f3gicas. Estos actos de violencia, sumados a las peticiones y los boicots, plantean interrogantes sobre el creciente resentimiento hacia la IA en ciertos sectores de la sociedad.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por: Baptiste Condominas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A principios de abril, un joven tejano identificado como Daniel Moreno-Gama lanz\u00f3 un c\u00f3ctel molotov contra la casa de Sam Altman en San Francisco, antes de ser detenido frente a la sede de OpenAI, que amenaz\u00f3 con incendiar. Dos d\u00edas despu\u00e9s, dos individuos dispararon desde el exterior de la residencia del magnate tecnol\u00f3gico, sin que se estableciera una relaci\u00f3n clara con el primer ataque. Pero esta secuencia puso brutalmente de manifiesto un fen\u00f3meno social: el \u201ctechclash\u201d (choque con la tecnolog\u00eda) dirigido contra la IA, t\u00e9rmino que designa la violenta reacci\u00f3n contra el sector tecnol\u00f3gico y, en este caso concreto, contra el de la inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

En un manifiesto que se le atribuye, el autor del artefacto incendiario dirigido contra Altman abogaba por \u201cla lucha contra la IA\u201d, cuyo desarrollo pone a la especie humana en riesgo de \u201cextinci\u00f3n inminente\u201d. Este texto tambi\u00e9n inclu\u00eda una lista de nombres y direcciones que supuestamente pertenec\u00edan a varios l\u00edderes e inversionistas del sector. Asimismo, instaba al director ejecutivo de OpenAI a \u201credimirse\u201d si sobreviv\u00eda al ataque. Una radicalizaci\u00f3n que su historial digital confirm\u00f3 con bastante rapidez.<\/p>\n\n\n\n

En una inusual entrada en su blog personal poco despu\u00e9s del incidente, Sam Altman apost\u00f3 por la calma, haciendo un llamado a una \u201cdesescalada de la ret\u00f3rica y los m\u00e9todos\u201d, en una aparente alusi\u00f3n a las cr\u00edticas contra la industria de la inteligencia artificial, que suscita gran preocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El director ejecutivo y su empresa \u2014l\u00edder en IA generativa para el p\u00fablico general con ChatGPT\u2014 se han convertido en blanco de quienes protestan contra esta tecnolog\u00eda, a menudo percibida como una amenaza potencial para la sociedad, el empleo y el medio ambiente. Porque, aunque estos actos sean aislados, reflejan un malestar m\u00e1s profundo.<\/p>\n\n\n\n

\"Consignas
Consignas contra la IA en una marcha de activistas antitecnolog\u00eda, el 1 de mayo en Par\u00eds, el 1 de mayo de 2026 AFP – IAN LANGSDON<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ecosistema digital<\/h2>\n\n\n\n

Como han se\u00f1alado varios medios estadounidenses, el ataque de Daniel Moreno-Gama ha recibido en l\u00ednea claras muestras de apoyo. La revista\u00a0Rolling Stone, que se pregunta si el \u201ctechlash\u201d no habr\u00e1 alcanzado su punto \u00e1lgido, recoge as\u00ed algunos mensajes de internautas: \u201cIntentar detener el apocalipsis de la IA es un acto heroico, no un delito\u201d, escribe un usuario en X. \u201cLos criminales son los directores ejecutivos de la IA que quieren matar a la humanidad y reemplazarla por robots\u201d, a\u00f1ade otro. El periodista especializado Brian Merchant hace una observaci\u00f3n similar, al compartir conversaciones en Reddit donde los usuarios aplauden y se divierten con el intento de asesinato.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n en TikTok, muchos minimizaron el acto, lo justificaron o atribuyeron la responsabilidad a los empresarios de la IA y a su discurso, considerado alarmista y descarado. Esto recuerda la reacci\u00f3n que suscit\u00f3 el asesinato, el a\u00f1o pasado,\u00a0de Brian Thompson, director ejecutivo de UnitedHealthCare, que dio lugar a una oleada de apoyo en l\u00ednea a favor del presunto asesino, Luigi Mangione. Sospechoso de ser el autor de los disparos, fue erigido por un n\u00famero nada desde\u00f1able de j\u00f3venes estadounidenses en un antih\u00e9roe popular que denunciaba los excesos del capitalismo. Daniel Moreno-Gama se reivindicaba como tal,\u00a0mencionando en foros\u00a0su deseo de \u201cdar un golpe al estilo de Luigi contra ciertos jefes del sector tecnol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que lleva a Mauro Lubrano, profesor de la Universidad de Bath y autor de un libro sobre el extremismo antitecnol\u00f3gico, a afirmar en una entrevista con la AFP que no se trata de un \u201clobo solitario\u201d, ya que los sospechosos de estos ataques \u2014aunque no tengan v\u00ednculos demostrados y no se reivindiquen como parte de una organizaci\u00f3n\u2014 \u201cforman parte de un ecosistema digital\u201d com\u00fan. Un \u00e1mbito alimentado por escritos como el libro If Anyone Builds It, Everyone Dies: Why Superhuman AI Would Kill Us All (Si alguien lo logra, todos moriremos: por qu\u00e9 la IA superhumana nos matar\u00eda a todos)<\/em> de los investigadores Eliezer Yudkowsky y Nate Soares. Los autores hacen un llamado a una toma de conciencia generalizada sobre los peligros que el desarrollo de la IA \u2014y m\u00e1s concretamente el de una superinteligencia\u2014 supone para la humanidad.<\/p>\n\n\n\n

Centros de datos<\/h2>\n\n\n\n
\"Locales
Locales de Etix Everywhere en Bangkok (Tailandia) \u00a9 Etix<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

 <\/h2>\n\n\n\n

El investigador brit\u00e1nico establece un paralelismo con los actos de vandalismo contra veh\u00edculos y concesionarios de Tesla en 2025, cometidos de forma espont\u00e1nea en Am\u00e9rica del Norte y Europa en un contexto de radicalizaci\u00f3n de Elon Musk. Porque el \u201ctechclash\u201d tambi\u00e9n se manifiesta a trav\u00e9s de actos de sabotaje.<\/p>\n\n\n\n

En Francia, se colocaron dispositivos incendiarios en maquinaria de construcci\u00f3n de un campus de IA adyacente al centro de datos Equinix de V\u00e9lizy-Meudon (suburbios de Par\u00eds), con una reivindicaci\u00f3n en un blog anarquista \u201cexpl\u00edcitamente antimilitarista y anti-IA\u201d, recuerda el sitio L’ADN<\/a>. En Alemania, el colectivo Vulkangruppe reivindic\u00f3 un ataque contra los cables que alimentan la central de Lichterfelde en Berl\u00edn, en nombre de la lucha contra las \u201cinsaciables necesidades energ\u00e9ticas de la IA\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero quienes cristalizan muchas de las tensiones en torno a la IA son, sin duda, los centros de datos. El ejemplo m\u00e1s violento es la r\u00e1faga de 13 disparos contra la puerta de Ron Gibson, un representante local de Indian\u00e1polis que apoya un proyecto de construcci\u00f3n de una de estas estructuras. Se encontr\u00f3 un cartel con el mensaje \u201cNO DATA CENTERS\u201d debajo de su felpudo. Pero la ira va m\u00e1s all\u00e1. Entre abril y junio de 2025, veinte proyectos por un valor de 98.000 millones de d\u00f3lares fueron bloqueados o retrasados en Estados Unidos debido a la oposici\u00f3n ciudadana. Una coalici\u00f3n de 230 ONG medioambientales exige una moratoria nacional sobre los nuevos centros de datos en Estados Unidos, y el estado de Maine ya ha aprobado una prohibici\u00f3n temporal de nuevas construcciones.<\/p>\n\n\n\n

En el estado de Virginia, Time <\/a>describe reuniones en las que habitantes rurales, representantes electos de ambos partidos y activistas denuncian la presi\u00f3n sobre el agua, la electricidad y la tierra provocada por los proyectos de centros de datos. Mientras tanto, figuras federales de izquierda como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez tambi\u00e9n se est\u00e1n ocupando del tema. Para la soci\u00f3loga Alondra Nelson, exdirectora de la Oficina de Pol\u00edtica Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica de la administraci\u00f3n Biden, entrevistada por Rolling Stone, se trata de un indicador claro: \u201cLos centros de datos son la manifestaci\u00f3n f\u00edsica de la infraestructura de IA, y se han convertido en un punto de tensi\u00f3n precisamente porque son tangibles\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"El
El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, a la izquierda, y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, dem\u00f3crata por Nueva York, ofrecen una conferencia de prensa sobre la Ley de Moratoria de Centros de Datos de Inteligencia Artificial, en el Capitolio de Washington, el mi\u00e9rcoles 25 de marzo de 2026. AP – J. Scott Applewhite<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Desconfianza y preocupaciones<\/h2>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de las simples cr\u00edticas, varias profesiones han emprendido acciones colectivas contra el uso de la IA. Los sindicatos de guionistas y actores de Hollywood organizaron grandes huelgas en 2023 para obtener protecciones y garant\u00edas. Artistas visuales, ilustradores y dise\u00f1adores gr\u00e1ficos han entablado demandas contra empresas del sector por violaci\u00f3n de los derechos de autor y no dudan en colocar im\u00e1genes contra la IA en sus obras. Los dobladores y los actores de videojuegos iniciaron una huelga en 2024 para protestar contra el uso de sus voces sin consentimiento, un problema que tambi\u00e9n moviliza a la industria musical, donde se han lanzado numerosas peticiones. Los acad\u00e9micos y los traductores denuncian regularmente los peligros del uso masivo de estas herramientas en sus profesiones.<\/p>\n\n\n\n

Una desconfianza compartida por gran parte de la poblaci\u00f3n, seg\u00fan indican algunas encuestas. El informe AI Index 2026 de Stanford se\u00f1ala que el 64 % de los adultos estadounidenses cree que la IA destruir\u00e1 puestos de trabajo, el 52 % se siente inquieto ante los servicios que la utilizan y el 79 % desea, como m\u00ednimo, una transparencia expl\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan una encuesta de NBC, solo el 26 % de los estadounidenses tiene una buena opini\u00f3n de la IA, mientras que casi la mitad tiene una visi\u00f3n negativa. La hostilidad es particularmente fuerte entre los 18 y los 34 a\u00f1os. Los grupos m\u00e1s hostiles son aquellos que corren mayor riesgo de ver deterioradas sus perspectivas profesionales, mientras que los hombres de m\u00e1s edad y las clases acomodadas se muestran ligeramente m\u00e1s favorables.<\/p>\n\n\n\n

Los expertos enumeran m\u00faltiples razones que explican estas angustias y este resentimiento entre la poblaci\u00f3n. Los temores a una sustituci\u00f3n masiva de puestos de trabajo, la expansi\u00f3n de los centros de datos que agotan los recursos locales y provocan da\u00f1os ambientales, las preocupaciones sobre el uso no regulado de los chatbots entre los j\u00f3venes con problemas de salud mental, los usos militares de esta tecnolog\u00eda y los riesgos de una ca\u00edda de la bolsa\u2026 O tambi\u00e9n las cuestiones de propiedad intelectual o el debilitamiento de las instituciones, con actores de la IA que se apropian de recursos culturales, sociales y digitales para luego monetizarlos sin contrapartida. Sin mencionar el considerable enriquecimiento de una \u00e9lite en un clima econ\u00f3mico tenso y la concentraci\u00f3n de poder en unas pocas grandes empresas.<\/p>\n\n\n\n

Paradoja interesante: esta desconfianza es alimentada por los propios arquitectos de la IA, que hacen declaraciones alarmistas poco propicias para tranquilizar a la poblaci\u00f3n. Sam Altman ha mencionado los riesgos de \u201cextinci\u00f3n\u201d para la humanidad. Multiplica regularmente las advertencias, temiendo que la IA \u201ccause graves da\u00f1os al mundo\u201d para la democracia y el mercado laboral. En 2023, firm\u00f3 junto con otras figuras destacadas del mundo de la tecnolog\u00eda, l\u00edderes empresariales y expertos, un art\u00edculo colectivo sobre los peligros relacionados con el desarrollo de la inteligencia artificial. En marzo de ese mismo a\u00f1o, Elon Musk y cientos de expertos hab\u00edan pedido una \u00abpausa\u00bb en las investigaciones del sector. Sin embargo, ocho meses despu\u00e9s, el multimillonario lanza su propio y pol\u00e9mico chatbot, Grok. <\/p>\n\n\n\n

Una vieja historia<\/h2>\n\n\n\n

Esta tendencia tambi\u00e9n forma parte de una larga historia de rechazo a las revoluciones tecnol\u00f3gicas, que hoy se agrupa bajo el t\u00e9rmino \u00abtechclash\u00bb. La palabra, que se populariz\u00f3 a finales de la d\u00e9cada de 2010 hasta el punto de figurar en la lista de finalistas de las \u00abpalabras del a\u00f1o\u00bb del Oxford English Dictionary, ya designaba una \u00abreacci\u00f3n\u00bb contra el auge de las grandes plataformas de Silicon Valley, en un contexto marcado por el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica, la crisis de la privacidad y la polarizaci\u00f3n de las redes sociales. Pero en aquel entonces, este \u00abtechclash\u00bb se limitaba sobre todo al \u00e1mbito cultural y medi\u00e1tico: ira contra Facebook, denuncia de la \u00abtoxicidad\u00bb de las redes, debates sobre la adicci\u00f3n al smartphone. <\/p>\n\n\n\n

El miedo a los cambios tecnol\u00f3gicos es, en realidad, un tema recurrente desde la revoluci\u00f3n industrial. En el siglo XIX, en el Reino Unido, los trabajadores textiles comenzaron a destruir los telares automatizados para denunciar la amenaza que esto representaba para sus empleos. Los luditas, esos \u00abdestruidores de m\u00e1quinas\u00bb, suelen ser presentados como enemigos del progreso, cuando en realidad no se opon\u00edan a la tecnolog\u00eda en s\u00ed misma, sino al hecho de que amenazaba directamente sus medios de subsistencia, mientras que las ganancias en productividad iban principalmente a los propietarios de las f\u00e1bricas. Los \u00abneoluditas\u00bb han tomado el relevo desde entonces.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00f3gica es la misma hoy en d\u00eda: si los beneficios de la IA parecen reservados a un pu\u00f1ado de gigantes e inversionistas, mientras que los costos recaen sobre la mayor\u00eda, el \u00abtechlcash\u00bb tiene todas las razones para afianzarse. El contexto econ\u00f3mico y geopol\u00edtico mundial no ayuda, sobre todo porque la historia muestra que estos momentos de resistencia suelen coincidir con per\u00edodos de tensi\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica: la Gran Depresi\u00f3n, las recesiones, las crisis de legitimidad de las instituciones. \u00abLa ansiedad relacionada con las nuevas tecnolog\u00edas no es nueva, aunque en este caso parece m\u00e1s extrema\u00bb, resume la investigadora Nirit Weiss-Blatt, especialista en controversias en torno a la tecnolog\u00eda, entrevistada por la AFP. <\/p>\n\n\n\n

La pregunta que se plantean ahora las empresas y los poderes p\u00fablicos ya no es si existe este \u00abtechclash\u00bb, sino si est\u00e1n dispuestos a abordar sus causas en lugar de limitarse a lidiar con sus manifestaciones violentas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En los \u00faltimos meses, se han producido ataques contra una figura destacada del \u00e1mbito de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26285,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-26284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26284"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26286,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26284\/revisions\/26286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}