{"id":16989,"date":"2025-06-25T09:40:37","date_gmt":"2025-06-25T13:40:37","guid":{"rendered":"https:\/\/samantharadionline.com\/?p=16989"},"modified":"2025-06-25T09:40:38","modified_gmt":"2025-06-25T13:40:38","slug":"tribunal-constitucional-ratifica-validez-de-disposicion-que-impide-reeleccion-en-2028","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/2025\/06\/25\/tribunal-constitucional-ratifica-validez-de-disposicion-que-impide-reeleccion-en-2028\/","title":{"rendered":"Tribunal Constitucional ratifica validez de disposici\u00f3n que impide reelecci\u00f3n en 2028"},"content":{"rendered":"\n

El TC declara inadmisible acci\u00f3n contra cl\u00e1usula que proh\u00edbe reelecci\u00f3n, en virtud de que la Constituci\u00f3n no puede ser contraria a s\u00ed misma. Figuran incorporados el voto disidente de la magistrada Alba Luisa Beard Marcos y el voto salvado del magistrado Manuel Ulises Bonnelly Vega<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"Avatar<\/figure>\n\n\n\n

\u00a0<\/em>Ram\u00f3n Cruz Benz\u00e1n, SANTO DOMINGO, RD<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Constitucional (TC), con el voto disidente y un voto salvado de sus jueces, declar\u00f3 inadmisible la acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Aquiles Jim\u00e9nez Fern\u00e1ndez contra la d\u00e9cima disposici\u00f3n transitoria de la Constituci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Esta disposici\u00f3n proh\u00edbe al presidente de la Rep\u00fablica electo en 2024 volver a postularse al mismo cargo ni a la vicepresidencia.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal, mediante sentencia TC\/0407\/25, considera que no es posible someter a control de constitucionalidad una norma contenida en el propio texto constitucional, en virtud de que la Constituci\u00f3n no puede ser contraria a s\u00ed misma.<\/p>\n\n\n\n

Esta decisi\u00f3n, aprobada por los jueces del tribunal, fue adoptada por la mayor\u00eda requerida. No figura la magistrada Army Ferreira, en raz\u00f3n de que no particip\u00f3 en la deliberaci\u00f3n y votaci\u00f3n de la presente sentencia por causas previstas en la ley. Figuran incorporados el voto disidente de la magistrada Alba Luisa Beard Marcos y el voto salvado del magistrado Manuel Ulises Bonnelly Vega.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El TC tom\u00f3 la decisi\u00f3n tras acoger el dictamen de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, que solicit\u00f3 la inadmisi\u00f3n de la presente acci\u00f3n directa debido a que su objeto no est\u00e1 comprendido en los art\u00edculos 185.1 de la Constituci\u00f3n y 36 de la Ley n\u00fam. 137-11.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal sostiene que al analizar el contenido de la presente acci\u00f3n directa en inconstitucionalidad se advierte que el accionante pretende que se examine la constitucionalidad de las mismas disposiciones de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, es decir, la d\u00e9cima disposici\u00f3n transitoria de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana, proclamada el veintisiete (27) de octubre del dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, el TC, mediante la Sentencia TC\/0352\/18 \u2014haciendo suyo el criterio de la Suprema Corte de Justicia cuando en su momento ejerc\u00eda el control de constitucionalidad, mediante su Sentencia n\u00fam. 1, del primero de septiembre del 1995, que al igual que en la especie, en un caso donde pretend\u00eda declararse la inconstitucionalidad de una de las disposiciones transitorias de la Constituci\u00f3n\u2014 sostuvo que las disposiciones de la Constituci\u00f3n no pueden ser contrarias a s\u00ed mismas; que las normas constitucionales pueden tener efecto retroactivo y alterar o afectar situaciones jur\u00eddicas establecidas conforme a una legislaci\u00f3n anterior.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, conforme a lo argumentado en la Sentencia TC\/0352\/18, resulta que el contenido de la Constituci\u00f3n es inimpugnable por medio de demandas de garant\u00edas o mediante el ejercicio de procedimientos constitucionales.<\/p>\n\n\n\n

El TC aduce que de la lectura del art\u00edculo 267 resulta la imposibilidad de que cualquier \u00f3rgano distinto a la Asamblea Nacional Revisora modifique la Constituci\u00f3n, pues permitir que el Tribunal Constitucional o cualquier \u00f3rgano del Estado modifique o anule alguna disposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n ser\u00eda usurpar el Poder Constituyente, atentar contra el orden constitucional y democr\u00e1tico perpetr\u00e1ndose un golpe a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Voto disidente de la magistrada Alba Luisa Beard Marcos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La magistrada Beard Marcos entiende que el tribunal debi\u00f3 conocer y analizar el fondo de dicha acci\u00f3n, en atenci\u00f3n a la existencia de una posible antinomia constitucional que comprende el choque entre la cl\u00e1usula transitoria atacada y el principio de igualdad y el derecho a elegir y ser elegido (derechos fundamentales) previstos en los art\u00edculos 39 y 22 de la Carta Magna.<\/p>\n\n\n\n

Sostiene que debi\u00f3 hacerse, para esto, una labor de interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica entre principios y normas del texto constitucional, ya que se trata de un cuerpo \u00fanico y sistem\u00e1tico que regula el ordenamiento del Estado y de sus habitantes.<\/p>\n\n\n\n

Indic\u00f3 que la unidad y uniformidad de la Carta Magna solo podr\u00e1 mantenerse en la medida que los derechos no sean analizados desde una postura formalista y literal, sino que es menester contrastar todos los elementos que la conforman para salvaguardar el esp\u00edritu y orientaci\u00f3n dados por el constituyente.<\/p>\n\n\n\n

Manifest\u00f3 que con la inadmisibilidad pronunciada por el Tribunal Constitucional en la presente sentencia se refrenda una contradicci\u00f3n o antinomia constitucional, que atenta contra los principios y valores Constitucionales de ella misma y derechos que en ella se consagran.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Constituci\u00f3n no puede ser vista como un cat\u00e1logo exclusivo de reglas, y sobre este eje central, basamos nuestra postura, en que claramente en la especie se produce una antinomia constitucional que este Tribunal Constitucional ha inadvertido\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Voto salvado del magistrado Manuel Ulises Bonnelly Vega<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por su lado, el magistrado Bonnelly Vega, aunque vot\u00f3 a favor de que la sentencia fuera declarada inadmisible, no comparte del todo las afirmaciones en su decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1ala que es del criterio de que hay ciertos casos en los cuales es posible que el TC active el control de constitucionalidad sobre la propia Constituci\u00f3n, como por ejemplo,<\/p>\n\n\n\n

Cuando ha habido vulneraci\u00f3n del procedimiento de reforma establecido en la Carta Fundamental, Cuando se han quebrantado los l\u00edmites establecidos en la propia Constituci\u00f3n, espec\u00edficamente la prohibici\u00f3n sobre una modificaci\u00f3n en la forma de gobierno y cuando ha habido una coacci\u00f3n notoria a la Asamblea Revisora para que esta proclame una modificaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En el recurso de inconstitucionalidad en contra de la disposici\u00f3n transitoria de la Constituci\u00f3n que impide la reelecci\u00f3n presidencial de Luis Abinader para el 2028, se ped\u00eda a los jueces del TC declarar inconstitucional y nula la disposici\u00f3n que impide la postulaci\u00f3n de Luis Abinader en las elecciones de 2028, por ser contraria a los art\u00edculos 39, 22, 110 y 120 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica. Adem\u00e1s, se solicitaba que se ordenara la inaplicabilidad de dicha disposici\u00f3n en el proceso electoral de 2028, garantizando que cualquier ciudadano que cumpla con los requisitos constitucionales pueda postularse libremente.<\/p>\n\n\n\n

Reacci\u00f3n del ministro Jos\u00e9 Ignacio Paliza<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En reacci\u00f3n a la decisi\u00f3n, el ministro de la Presidencia y presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Jos\u00e9 Ignacio Paliza, valor\u00f3 la firmeza institucional del Tribunal y destac\u00f3 la relevancia de esta sentencia en el fortalecimiento del Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl fallo del Tribunal Constitucional sienta un precedente clave para la estabilidad institucional del pa\u00eds y el respeto al orden democr\u00e1tico. Reafirma que la Constituci\u00f3n no puede ser juzgada por los \u00f3rganos que ella misma crea, protegiendo as\u00ed la soberan\u00eda de la Asamblea y el marco republicano que nos rige\u201d, expres\u00f3 Paliza.<\/p>\n\n\n\n

Con esta decisi\u00f3n, se despeja el panorama jur\u00eddico y pol\u00edtico en torno a la aplicabilidad de la disposici\u00f3n transitoria, ratificando la vigencia plena de la reforma constitucional que limita la reelecci\u00f3n presidencial inme<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El TC declara inadmisible acci\u00f3n contra cl\u00e1usula que proh\u00edbe reelecci\u00f3n, en virtud de que la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-16989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16989"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16991,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16989\/revisions\/16991"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/samantharadionline.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}